法哲學筆記 - 《「私域自衛權」》

「攘雞」，物自來而留取之；鄰家的「放養雞」不請自來而下蛋，稱為「孳息物」。主人，可否留雞且拾蛋而食之？應該不可！

依當代民法的「所有權」、「物權」、「侵權行為」等的相關規定和道德律規範中的「拾物不昧」守則，國民應該自律，不起心動貪念，主動物歸原主才是知法且誠實的國民。

果樹蔓延出私域的牆界而開花結果，果樹主人也應該自律修剪之，拉回出牆的衍生枝條修剪和規範之。中國出牆流浪到米國領空的偵察氣球，如果僅如牆國所言，是失控逃逸的氣象氣球，雙方可以理解互諒而和平解決。

然而，中國國防部的發言人「譚克非」搶先以「準戰爭」的口吻，發出日後將伺機報復反擊米國的威脅話語，顯然地，此愚蠢的「戰狼」言行更坐實了米國的疑慮：此氣球就是軍用的間諜偵測工具。

既然是軍用飛行物入侵主權國家的領域，以軍武反擊而繳獲入侵物是合於國際法和適用交戰規範的。俄羅斯侵略烏克蘭主權國家的領域，在戰役被擊敗潰逃時，留下不少堪用的軍武被烏克蘭繳獲，堪稱當代的「草船借箭」，可合法佔取用之。米國擊落中國氣球而沒收殘骸，合於交戰的規範。

值得注意者，米國國內的媒體受眾對中國間諜偵探氣球入侵，比米國總統拜登和聯邦政府更重視也更激憤。建國以來，除了「九一一恐攻」之外，少見米國大陸本土受到軍武的窺探和攻擊；加上影視片中的「外星異形」入侵的認知陰影，激發米國人保國衛家的愛國心，中國的愚蠢冒犯米國加深更多「反中國」的成見和偏見。

窺探隱私和好奇心是落後的人性殘餘，不宜僅視為「打探八卦」趣聞補身；對於米國和歐洲基督教文明地區，歷經近千年的「私有權」抗爭，包括對「隱私權」的保護和尊重，使得越界侵入私域成為嚴重的冒犯和褻瀆。

平時，米國社會的槍擊傷亡事件頻傳，國家都無能說服社會，立法禁止人民擁槍；反而有案例顯示，有些「聯邦上訴法庭」的法官作出保障人民擁槍權利的案例；其理由，可在米國國歌的歌詞中見到，米國是"「自由之邦，勇者之家」"，人民擁槍可對抗政府的背叛和對抗入侵者；捍衛家園私域，可擁槍拼命抵抗。

米國總統拜登，對於中國的間諜氣球入侵，原先的態度不甚積極反制，僅想以「朕知道矣！」放過；直到民情激憤於其昏昧，才大夢醒來下令軍方在氣球將逃逸出領空前予以擊落。昏君矣！