法哲學筆記-《「米國最高法院」》
米國是一個仍然年輕的移民國家,最初是由歐洲「清教徒」為逃避「老歐洲」王權對宗教的壓迫而對新大陸懷抱信仰自由的夢想,和建立上帝所允諾的平等公義的國度而形成的合衆國家。 在米國的移民歷史進程中,加入各種不同文化、人種、宗教和夢想,點綴這個國家在不同階段的社會多元和時代精神。比較世界上不同的廣土衆民的國家,米國的「聯邦制」相對於其他國家的「中央制」或「加盟制」,是較能解決不同地區的權力衝突,也較能保持國家穩定多元,却又能團結形成「愛國主義」對抗外敵。 米國的強大,是來自歷史進程中,由各邦分權出去給聯邦而形成最適效益的「聯邦制」。歷史上,曾有一次重大考驗是十九世紀中期的「南北戰爭」,因為南方農業邦依賴奴隸制的供給勞動生產力;相對於此,北方工業邦引進較多機動力而較少需求奴隸,於是衍生出與「獨立宣言」所揭示的「人生而平等」的價值有衝突。 化解國家,尤其是聯邦制國家,內部的社會多元價值取捨的爭議時,米國的「最高法院」和九位大法官扮演定錘止爭的重要角色。 「川普總統」上任至今,已完成其中三位大法官人選的提名,並且通過「聯邦參議院」的任命。大法官是終身職,個人的思想和價值取向,將會在一段時期內形塑米國的重大政策法案的方向和時代精神。歷任的米國總統無不把握「最高法院」的大法官的提名機會,以增加自己推行政策的掩護助力。 在米國總統的立場,希望將大法官納為「總統人馬」或「法意禁衛軍」;外界,也不可避免地,將「最高法院」的大法官依其立場標誌為「保守派」和「自由派」。但是,大法官是不會承認自己屬於外界所認定的立場標誌,而只宣誓自己是米國憲法的守護者。 最新一位被「聯邦參議院」任命,被視為「保守派」的「巴芮特大法官」(Judge Amy Coney Barrett)表示:自己不會依照民意來釋憲而只依循米國憲法的本意和精神來釋憲。此番表意,確屬可貴的價值取向,抗拒民粹媚俗而有守護憲法的意志堅持。 在此,俺想到「保守主義」是米國的立國基礎,表現在「獨立宣言」中,又可上溯至英國「古典自由主義」的源頭,「清教徒」移民先人所信仰的自由、平等和勤奮、誠信,以一生努力的成就,崇隆上帝的恩典。 那時候,信仰「自由是一切價值的基礎」;「自由就是選擇」,並且以此而努力成就自己和社會,這種信念被視為美好和可貴,如今社會已多元和分歧,更應該堅持這種高貴價值的信仰。 以上所論述,是俺對於米國「最高法院」成為