世界小事筆記 -《「早知道」》
「利率」與「時間」的辯證關係是一種現在對預支未來的補償。反之，資本金主犧牲現在的自用權利去融資「他者」而得到依時間計算的補償。
在德國求學時，在研討課上討論到「德國聯邦銀行」貨幣政策的核心價值是「維持德國馬克幣值的長期穩定和可信」，利率的決定由貨幣市場的供需決定均衡利率。
前後兩種不同時期的場景和情境，俺理解到「資本主義市場經濟」體制的中央銀行，其功能上的天敵是「政府」，會破壞自己的財政紀律，找各種理由大肆花錢救經濟，或以「振興」之名預支未來的資金。「通膨」是一種「事後」的現象；央行的「抗通膨」更是一種對抗「事後現象」的「事後之明」。
「米國聯準會」下重手升息0.75％聯邦基金放款基準點，號稱二十八年來的最大升幅；股票的現貨和期貨市場已先多日反應，市場參與者對透支未來必須付出較高補償代價的不安。大繁榮的「牛市」回味猶存，大蕭條的「熊市」來矣！這也是「事後」的「早知道」。
因此，事已至此，「米國聯準會」已自證犯錯在「事前」；近年來，在川普和拜登兩屆政府時代，積累的錯誤在於位移妥協於「米國聯邦政府」的需求，尤其FED的理事會淪為總統的掌櫃，配合總統和政府的意志，大肆濫發鈔票的QEX。
通膨的惡果現象，正是「過多的貨幣追逐相對較少的財貨與勞務」，市場上的參與者透支未來；所有固定薪資和退休金支用者都是受害的族群。
記得，老教授的一句銘言：“「米國聯準會主席」由總統提名，國會通過，然後不理他們，做出獨立的貨幣政策！”。此言，在大學畢業多年後，應證經濟與金融市場的不定和波動，「事後之見」，「米國聯準會主席」才是世界上最有影響力的實權者；也可能是妥協於提名者總統的另一個「昏君」。
