法哲學筆記 -《「誤結損友」》
近日，台灣民眾黨的前立法委員和現任新竹市長高虹安出問題了！有不好處理的麻煩纏上身。一位被其支持者造神的「大數據專家」，被地檢署以「貪污罪」起訴；人生在風華歲月蒙塵和遭逢法劫，恐有多年的掙脫法網不易的憂懼。可惜矣！
蒙上法劫之人必有損友，趁機打劫和表現實質上的惡意偽善；表面上，那些「豬頭群損友」以聲援「政治迫害」下的「受難妹妹」串聯呼應，意圖將法律的起訴案政治化。
其實，反而顯示，這是一股「法治國」進程中的反動勢力流寇，不論證據的實體檢定效力，只論黨派立場和選舉一時的得失。高市長有此不義的聲援，誤以為溫暖，却是欲脫法網反更困。
法律訴訟案，本質上，是兩造對抗，受訴訟程序和法官「自由心證」的牽制。當前，聲援勢力的一方，包括在野黨的主席和後台金主盟友、媒體；基本上，這是一群不論法意、法理和法識的「義和團法西斯」說鸚鵡鳥話：意圖反控司法起訴案的有利走向；備底的庫存是偏執於「政治迫害」，以成全其必須「下架執政黨」的「政治訴求」。
台灣已「解除戒嚴」三十六年矣；在那個戒嚴時代，黨國羅織泡製冤、假、錯案於「黨外爭民主者」，走過不堪的過往；當年的「外來黨國」的殘餘勢力，正是如今高喊「政治迫害」的殘留；曾堅持法院是「本黨」開辦的！「非我族類」，即可以「叛亂」起訴，「亂判」亦無妨。
時代進程至此，歷史是既反諷又無奈。「高被告」寄掙脱法劫的希望於那群「義和團法西斯」的反動勢力，不如謙虛坦然地面對民主法治國時代的司法，既能夠力陳有利於自己的證據；也檢定自由民主時代的法治國家的成熟度。
別忘了！迄今，法哲學所揭示的「無罪推定」和「不證己罪」的原則，是偉大的和善意的價值，適用對象包括那些質疑者。
