世界小事筆記- 《「長見識矣！」》
先說，台北市的市長候選人辯論會上，「矽谷經驗」被其中一位當時有國會議員身份的候選人提出來；矽谷在米國加州，台灣的首都市民能想到啥麼正面的經驗和意義？空間上的遠隔和陌生，知者能有的印象，大致上就是「風險創投」的聚落區。
以「矽谷經驗」作為台北市發展方向的借鏡，是有些「隔空把脈」和自以為「新貴時尚」；尤其後者，這幾年的濫詞就是類似中國，動輒在語境的敘述中蹭上高級、新創、科技，就代表卓越的「新貴」；實則，被濫用於金融市場上的價格炒作。
「矽谷經驗」就代表進步嗎？非也！實則，正是想標榜「米國的，一定是優越的！」；這是刻板的成見和偏見。在大多數的不知者聽起來，「矽谷經驗」係「蝦米碗糕」?
再說，新竹市的候選人中有一位現任的國會議員，被檢舉以助理的名義聚斂公款的加班費；再使助理捐出以成立「公積金」被其支用於私人事務。顯然地，該國會議員已觸犯多項刑法上的公訴罪，檢察官已經在偵辦中。
前一位國會議員的問題，在於空想而且是不落地，以為台灣本土社會易於被以「矽谷」唬弄。另一位國會議員的問題，在於公款和私用交雜，又刻薄對待助理，陷其自己和助理於犯法的險境中。
孔老師自稱年少時貧賤，故「多能」且不棄「粗活」，自己屬於「能者」，增益了自己的涉世能力和人生經驗；浮世的人情義理應對自有分寸。
至於「官事不攝」，所指稱的對象與事情，是指當時的齊國宰相管仲，官場上擅聚斂於三處「藏金庫」；對於以公款支應屬下做事，則是一人一職不使屬下兼職。
公事上，管仲應該是不節儉的長官；但是，涉及減少自己私家利益的事都是度量小器，能斂就斂，自私自利。台灣人常見識到一些貪斂者「虧公家，餵自家」，像管仲之人一樣，其器小哉！
有趣啊！在民主選舉的檢驗中，自由民主真好！長見識和人生百態矣！
