法哲學筆記 –《正反與反正》

       
「虛心」是為自己留下反省，和追求進步的空間；「心虛」是犯了難以公諸於眾的錯，而遮遮掩掩，言不及「義」。「義」就是「宜」，也就是「適當」的意思。

記得，幾年前我曾經在國外讀過一則新聞報導：一架在高空飛行中的客機；機長突然向全體機組乘員與乘客廣播；大意是，在起飛後，機長和副機長，因為發現兩人都和同機的一位空姐有「不倫」的男女關係，而成了情敵，兩人互相敵視；彼此心情很激動；還發生了爭吵，很想打鬥決出勝負。

因此，兩人為了找一處「平坦的」地方，公平地決鬥。機長請大家諒解；同時，請「座艙長」進行機上全體乘員的公投表決，要「續飛」還是「停飛」？當然，想也知道，乘客被兩個惡棍飛行員挾持了；大家都要求停飛，也就是不要「續飛」了，只想平安著陸再說。

這則飛航安全的「啟示錄」，有「專業倫理」和「社會倫理」的意義。機長和副機長為了個人，而且是男人的「動情激素」和「睪丸激素」的火山作用，無視乘客的安危，硬是將危機帶到高空上演。再飛下去，誰也不知道命運如何？

更離譜地是，機長和副機長竟然主動發動「當事人不適格」的全機公投；而且是為自己的利益，而脅迫全體乘客順從他們兩人的意志。機長和副機長既然承擔飛航任務，就不應該犯下違背職責的惡行；這就違背專業倫理了。

倫理的規範，是界定人與人，和人與事的適當關係；也就是「作為」和「不作為」的明確意義。公務員的「作為」和「不作為」涉及公眾利益福祉；公務員是提供公共服務的當事人，有為自己的利益而迴避的義務，和面對不法，而不作為的法律和道德的義務。這就是法律上的「適格」的基本規範。

想像一下，如果我國的兩大公務員巨頭，竟然向人民提出公投建議：「你是否同意公務員加薪？」；當然，公務員終於還是加薪了！很高興！人民即使不同意，也莫可奈何！因為公投的制度已經保證政府可以遂行意志，卻違背了「當事人不適格」的倫理和法律的規範。

政府不得為自己、或委託他人提出政策「作為」或「不作為」的公投案。民主國家，政府的各項施政必須接受各級議會的監督；否則，政府必須下台；如同「文人領軍」，是鐵的原則。

古人說：「惡僕欺主」就是這種現象。多年前的那一則讓人背部發冷的外電消息，如今，改編後正以「你是否同意停建核四？」的公投案，將在台灣上演。政府已經有非建核四不可的預設立場，卻要欺騙人民，裝出「虛心」地傾聽民意；原來是已備好暗器機關了，實在是「心虛」極了！

《相片來源：Wikimedia；「公平之泉」》