哲學人生筆記 - 《「先知卓見」》

台灣民眾黨「出事」了；「國家法權保衛軍」的檢察官已奉命，出動兵力去該黨有關場所「圍事」。很巧！像烏克蘭的國防軍突進俄羅斯的戰略要地庫爾斯克，直逼俄羅斯的首都莫斯科。

這個行動，有極大的「戰略逆轉」的意義；自從該黨成立五年來，自欺欺人地標榜「白色新政治」却玩弄媒體造虛的空論話術，沒有中心價值的信仰。早晚出事，必然的！凡虛假的，必難以面對真實。這是「現象學」檢驗的重要定言。

從旁觀察，執政在於實踐堅持的中心價值理念；然而，在二元分立的政治市場，虛浮的「一人政黨」不可能取代「第一大黨」執政，只能玩邊緣取巧的投機角色。

然而，台灣學自德國的「單一選區兩票制」和「按全國總得票比例分配不分區民意代表的席次」、以及分配「政黨得票補助款」，却可以給養「第三政黨」，使其存活可作為民主政治市場上好看的「花瓶黨」。

如此一來，其政黨主席得以挾補助資金和政治獻金，成為玩弄政治權謀的資源。如同中獎的好事，每次國會大選，都是政黨資金流進帳的潮汛。

照說，人民和支持者提供政黨補助和政治獻金，黨主席和財務長應該對金流管理嚴格問責。然而，渠等面對「假帳醜聞」的詢問，竟然是答非所問。

財務長說了一句「蘇格拉底」式的話語："我在這裡非常負責任地跟大家報告，我完全不知情。"；天啊！錢來錢去的資金流如血液流動；財務長說不知情；顯然地，財務問責權已被架空了。

那麼，誰可以有資金流的決定權。檢方為保全證據而出動，突進疑似詐欺犯罪做案的現場。國民有知情權，這是國家法權保衛公共利益的行動。

古希臘哲學家蘇格拉底博學好辯；每次被問到一關鍵問題時，他的回答是："俺只知道，俺啥麼都不知道！"