法哲學筆記-《「米國最高法院」》

米國是一個仍然年輕的移民國家，最初是由歐洲「清教徒」為逃避「老歐洲」王權對宗教的壓迫而對新大陸懷抱信仰自由的夢想，和建立上帝所允諾的平等公義的國度而形成的合衆國家。 

在米國的移民歷史進程中，加入各種不同文化、人種、宗教和夢想，點綴這個國家在不同階段的社會多元和時代精神。比較世界上不同的廣土衆民的國家，米國的「聯邦制」相對於其他國家的「中央制」或「加盟制」，是較能解決不同地區的權力衝突，也較能保持國家穩定多元，却又能團結形成「愛國主義」對抗外敵。 

米國的強大，是來自歷史進程中，由各邦分權出去給聯邦而形成最適效益的「聯邦制」。歷史上，曾有一次重大考驗是十九世紀中期的「南北戰爭」，因為南方農業邦依賴奴隸制的供給勞動生產力；相對於此，北方工業邦引進較多機動力而較少需求奴隸，於是衍生出與「獨立宣言」所揭示的「人生而平等」的價值有衝突。化解國家，尤其是聯邦制國家，內部的社會多元價值取捨的爭議時，米國的「最高法院」和九位大法官扮演定錘止爭的重要角色。 

「川普總統」上任至今，已完成其中三位大法官人選的提名，並且通過「聯邦參議院」的任命。大法官是終身職，個人的思想和價值取向，將會在一段時期內形塑米國的重大政策法案的方向和時代精神。歷任的米國總統無不把握「最高法院」的大法官的提名機會，以增加自己推行政策的掩護助力。 

在米國總統的立場，希望將大法官納為「總統人馬」或「法意禁衛軍」；外界，也不可避免地，將「最高法院」的大法官依其立場標誌為「保守派」和「自由派」。但是，大法官是不會承認自己屬於外界所認定的立場標誌，而只宣誓自己是米國憲法的守護者。

最新一位被「聯邦參議院」任命，被視為「保守派」的「巴芮特大法官」（Judge Amy Coney Barrett）表示：自己不會依照民意來釋憲而只依循米國憲法的本意和精神來釋憲。此番表意，確屬可貴的價值取向，抗拒民粹媚俗而有守護憲法的意志堅持。 

在此，俺想到「保守主義」是米國的立國基礎，表現在「獨立宣言」中，又可上溯至英國「古典自由主義」的源頭，「清教徒」移民先人所信仰的自由、平等和勤奮、誠信，以一生努力的成就，崇隆上帝的恩典。 

那時候，信仰「自由是一切價值的基礎」；「自由就是選擇」，並且以此而努力成就自己和社會，這種信念被視為美好和可貴，如今社會已多元和分歧，更應該堅持這種高貴價值的信仰。 

以上所論述，是俺對於米國「最高法院」成為法哲學價值辯證和實踐最高殿堂的推崇。 

圖片來源：The Supreme Court of the United States (SCOTUS)