世界小事筆記 - 《「米國總統」》
上世紀末，義大利的「黑手黨」勢力以企業化經營，投資於可收買的和可掌控的政客與媒體，效果豐富，勢力坐大，曾經有總理被指涉為「黑手黨」的同路人。有些不願同流合污的司法官或媒體記者遭逢不測的風險，引起人民的憤怒，外國官民的側目。
當時，德國的媒體代義大利同業發揮良知，報導義大利政治的「黑手黨化」和危機，普遍報導「黑手黨之亂」；也質疑：“誰在統治義大利？”。言下之意，當然不是義大利人和政府，而是來自半島南方的「黑手黨」，已北伐征服義大利中央，進駐羅馬。
民主國家的政治很容易腐化；反對黨的腐化和墮落更快；媒體更是不可信任。想像一下，反對黨和媒體一起墮落和腐化，這個國家豈還有制衡與監督的力量？可以說，徒有民主形式，却是偽善和貪婪當道的泥沼。
最近，米國正在選總統，俺遥看曾經被法國記者「托克維勒」報導的「米國的民主」；本屆總統的選舉，只有現任者川普君和媒體兩方在進行「信任比賽」。
米國傳統的強勢媒體越界代替「在野黨」的人選上場。感覺上，挑戰者「拜登」似乎自甘隱居，交出「競選主權」給媒體；幾乎沒有積極地競選；不然就是忘詞錯亂或失言。不過，沒關係！反對川普的媒體已經為拜登‘’設定‘’民調大幅領先現任者川普，而且歷久不衰。
媒體自認「第四權」，普遍地商業化和財團化，介入政治競合的場域更容易讓自己腐化，却又以「言論自由」作為掩護。「言論自由」是可欲的價值基礎，也是普遍的「政治正確」，誰能反對？
其實，不能辨明「商業媒體」的本質者，只是替「財團資本家」免費打工。從米國的總統選舉的怪異現象，民主國家的墮落和危機在於媒體的「自我噤聲」，不然就是「自我膨脹」，逾越獨立客觀追求事實真相的本職，自己下場打泥巴戰。
可以預期地，媒體背叛存在事實的掩飾作為和操控應該科學的民調，最後的下場是賠上自己的信譽和可信度。
