法哲學筆記 -《國家、法律與正義》

國家、法律與正義，有絕對、比較和相對的三項價值落差。

國家，相對於人民，要求人民絕對的歸屬；「國籍」是證明之一。法律，涉及「權利」與「義務」之界定和「罪之認定」，有「原告」和「被告」的訴訟對抗。正義，作為人間的高尚價值，有「不正義」的「被質疑」。

世人，有所期望於世界的，究竟是什麼？是「正義」嗎？那麼，這項期望，最後必然落空！換言之，「人間不義」；只能「無語問蒼天」！

人間，不是仍有國家和法律嗎？難道，正義無從彰顯？確是如此！

國家以絕對的位階至上，遇到「以國家之名義」而不法；誰來反制？司法官，本身就是國家的護法；不是「正義之神」；國家犯法，司法官敢向老天借膽，控告國家的代表，為「不法政府」嗎？

當國家的作為，形同「黑道」，司法坐視，不就是「黑道護法」嗎？司法官，可以在起訴書和判決書上，洋洋灑灑，引據事證和法律條文；同樣地「黑道護法」，「口誅筆伐」不也是如此嗎？「正義」，當然不在人間世上！

法律，「重判」或「輕判」，本來就只是「表象」而已；司法官，心中究竟有無看透案件的「本質」，才是關鍵。「聲押」，涉及「關與不關」；仍未及「有罪」或「無罪」；司法官，在抗辯過程中，各有考量；依然是停留在「表象」而已。

與其問「人間正義」何在？不如自問："「我」是誰？「我」在國家和法律的價值順序中，「位置」何在？"。刑不及國家政府、不上達官顯貴和豪門巨室；「我」還能信任「正義」會實現嗎？改姓氏、換血統、變身分，多少是弱者無奈中的選項？！最好，沒有「下輩子」！

對「法之正義」，我另有相關文章《窮人想像的歸宿？》，在此聯結。