法哲學筆記 -《帝國海權》
歷史上的「波斯」、「秦」、「漢」、「唐」、「羅馬」、「印加」、「蒙古」、「滿州」、「土耳其」、「日耳曼」、「斯拉夫」都曾經有過，以自己民族為主體的「帝國」；終歸煙飛雲散，徒留後人對「帝國」盛世的回想。
「陸域帝國」，其支配勢力局限在陸地疆域之內，經濟發展的好壞，是其統治興衰的關鍵。十五世紀，海域探險之後，西歐出現了新興的「海域帝國」；藉由掌握航海知識和海上武力的優勢，擴展陸域和對海島的佔有；以大英帝國的「海權制陸」，取得「日不落國」的盛名。海洋，對於「海域帝國」的重要性，在於海域自由航行的意志和支配；對於海島的佔有或支配，是用以牽制陸地上的勢力；也是戰略上的跳板。
歷史的進程，掌控海域的優勢，也等於取得制空的優勢。人是陸地上的生物，貼近的場域，就是先從立足陸地，再航向海洋，再取制空。未來，海島的重要性更勝以往；也是國家生存，軍事必爭的戰略高地。所關切者，在於國家對生命航海線和航空通行的支配，務必由自己來掌控。
俄羅斯，是世界上陸地領土最遼闊的國家，東西「經度」橫垮十一個時區；卻因為領土的緯度偏北；氣候條件的限制而成為幾乎是「陸封型」的國家；東西兩端的海岸，「不凍港」極為稀有難得。俄羅斯屬於「望洋興嘆」的「海權遺憾」的「陸域帝國」。
中國，傳統上「大一統」的「天下觀」，只限於「陸域帝國」的維護；甚至滿州人建立「清帝國」曾有「海禁」。人民，固守土地的農業文明，安土重遷；主觀上，自我設限而拒絕海洋。對於水的經驗，像獅子懼水的無知，而停留在大河文明的農耕、灌溉，和飲水思源的落葉歸根的情感牽絆。客觀上，中國的東端海域，不曾被視為「王土」，而是視之為「朝貢」制度下的進貢「藩邦」；或化外之域，棄之不可惜。
美國，建國始於飄洋過海的移民開擴領域；在十九世紀末期之前，美國仍在北美新大陸上開疆闢土；外交奉行「孤立路線」以防英國為主的「老歐洲」列強染指。十九世紀初期的「門羅主義」，是典型的美洲中立戰略，保守地抗拒歐洲列強的殖民幽靈。相對於美國在地理上面臨兩大洋，奉行「孤立路線」的外交政策，是辜負了天賦的海疆優勢。
美國，「海域帝國」的肇建，相對於其他競逐海權的殖民主義列強是遲到的；直到十九世紀結束前，對西班牙的戰爭，取得最後勝利；除了確認和鞏固美國本土的遼闊疆域之外；更從西班牙取得位在遠東的殖民地菲律賓；美國也正式告別中立主義的路線，開始成為西太平洋的國家。本世紀，在「南中國海」的島嶼和領海的主權爭議日益熾烈；尤其，美國在此區域，與崛起的強權中國，有戰略利益的衝突。在於亞太地區的利益，悠關美國在全世界的支配主導的戰略優勢，不容被排除在亞太地區外。
中國在實踐經濟的改革開放戰略後，取得重大的成果；為了延續經濟發展的生命航線，必須有海洋戰略縱深。中國的實力原則，視「南中國海」周邊的弱國是可以支配的和驅趕的；所依據的不是在文明程序上的「國際法」和「海洋法」的規範，而是在虛幻的歷史上「固有疆域」的自我宣示。中國，此類主權宣示非文明法治的泱泱大國所應有的態度，而是服膺近代歷史上「納粹德國」的「獅爪揚威」原則；為地區的緊張對立和日後爆發軍事衝突留下導火線。
「南中國海」被中國強勢宣示為中國南方的「內海」，是危險的志在必得戰略實踐，以作為在西太平洋「第一島鏈」的逃生口航線。中國，意圖在「南中國海」的戰略作為，頗有意在言外，可阻斷「地理戰略」上「第一島鏈」的「台灣島」、「日本列島」與「朝鮮半島」對亞洲大陸東部的封鎖功能；以及島上各相關國家的海域生命航線與航空線。
美國，在二十世紀已參與多次的亞太地區的戰爭，都是在維護美國自己在全世界所支配主導的戰略優勢；唯有能捍衛海上的自由通航與飛行的權利；美國在全世界的戰略利益才得以確保。
至今，美國在西太平洋的戰略實踐，依然奉行前「美國海軍學院」院長，備役海軍少將「馬漢」（Alfred Thayer Mahan，1840年9月27日 ~ 1914年12月1日）在《亞洲問題對國際政治的影響》論述中，所揭示的海權戰略設定；＂…海權，以周邊島嶼作為牽制陸權的航行咽喉；或以貿易手段實行控制…。＂
歷史的實踐證明，尤其在「冷戰」時期或美國、日本和歐盟聯合，以經濟制裁俄羅斯併吞「烏克蘭」的「克里米亞半島」的侵略行為，取得重大的實效；俄羅斯的貨幣主權慘遭羞辱，士氣大傷。
菲律賓，曾是美國的前殖民地，其「蘇比克灣」為美國海軍所用的重要海空港；在「越戰」時期，成為美軍的前進基地。台灣，是美國軍事力量所掌控的地盤，「南中國海」上的「南沙群島」，其中的最大天然島「太平島」，是台灣有效占領的南疆海域領土。美國，經由對台灣的軍事力量的影響和運作，等於使「太平島」對美國的戰略意義浮出水面。美國在西太平洋的戰略發言權，不僅事實俱在，而且非同小可。
美國，走出歷史上的中立成為「海域帝國」，所依賴的是強大的海軍所配屬的水下、水面和航空武力，以及資訊整合戰力。「海域帝國」，美國的帝國擴張路徑，是經由一世紀以上的實戰驗證而完成的。「陸域帝國」欲有海權擴張，憑藉著對歷史的虛幻自述和亢奮激動的民族主義情緒，而實踐「以海代陸」的戰略轉換；若因此而欲冒進挑戰「海域帝國」的支配能力，智者皆曰不宜；這是損人不利己的「大國崛起」。
