哲學人生筆記 - 《「囚徒困境」》
決策的選項，包括出賣對方去告密，或者，囚徒合作對付獄卒，或者個別囚徒私下收買獄卒，獨享較佳的差別待遇。
在獄卒這一方，也有機會的利益和成本考量，被收買或拒絕誘惑，嚴加對付囚徒來立威。但是，自己也有決策風險，多一事不如少一事，等於讓自己管理這兩名囚徒的「邊際成本」增加。或者，與囚徒勾結而被反咬。
「囚徒困境」的文本，可以有許多不同的選項故事。總之，這款「黑獄風雲」的「鳥事」實在是既可以興奮、挫折，也可以無聊。人失去自由，在黑獄中，不是只有囚徒，還有獄政的管理人，包括平日與囚徒接觸的獄卒，通常被質疑有「業外收入」，風評不佳。
浮世現象有辯證，有時候，失去自由的囚徒即將出獄，重獲自由，獄卒會眼紅吃味。這種心理頗怪異却很正常，獄卒仍必須繼續留在黑獄中；也很像被判坐困漫長的黑獄歲月，比囚徒更鬱悶。
當下有趣的類以案例，台灣的「前總統阿扁」提前出獄在外就醫，其支持者仍然憤慨，黑獄當局或獄政上司不近情理地緊盯「阿扁」的一舉一動。
既然已放阿扁出來就醫，黑獄和小英總統，何必斤斤計較於阿扁的言論，實在格局太小；說啥麼「鳥規定」；那都是有權力的人自己在玩法。本來可以有智慧地處理的政治決策，却玩成自己的「囚徒困境」。小英總統和她的獄卒，在獄內獄外都難以自由自在。
在嘲諷的想像語境中，小英總統對前任總統阿扁，也是自己從政的提携者的困境，竟然玩成自己的符咒「維持現狀」，到底誰才是囚徒？
從「博弈理論」出發的哲學意義去理解：無以破壞「均衡」再達到「新均衡」者，都是市場均衡的「接受者」（Price Taker)；隨波逐流而已。
