哲學人生筆記 -《自殘的商道》
「危邦不入，亂邦不居」；台商，遠離故國，寄人籬下；水能載舟，亦能覆舟；人生的遭逢，就是「鬧劇」和「悲劇」輪替上演。友人有事業雄心，投資多元；卻成敗相當。這是「商人無祖國」的宿命吧？！
多年前，台商大舉西進中國，因為有「子公司」成為「日資企業」的供應商，也僱用在地的中國籍員工。孰知，中日交惡，在「反日暴動」中；有員工當「內應」，招來其他暴民洗劫庫存；延誤了交貨，讓他的心血付諸流水。災後，他只好認賠，當作「相欠債」，成為日本人的「替死鬼」。
隨著中國的投資環境惡化；友人轉向新興市場開發和投資，越南，被他視為，天無絕人之路；「上蒼」，為他開了另一扇窗。商人懷財在身；君子無罪，懷璧其罪；商人的投資佈局，有常理視為當然，亦有反常之處。在商言商；就是視「先機」和「獨到」為商機。孰知，越南的「反中暴動」，成為中國人的「替死鬼」；也只好當作「相欠債」。這是台灣人的「共業宿命」吧？！
我曾問及，中國和越南都是威權專制國家；前往這等國家投資，豈不是為「不民主」和「不自由」的專政反動的制度添柴火。友人的觀點，正如同另一位可能有「大頭症」的「大腕富商」的特異而不異的觀點：＂民主不能當飯吃！＂，堪為奇觀。
友人理直氣壯地說：＂威權專制國家，就是「商機」的沃土，官方幫助壓制投入成本和勞動條件，就已經是讓商人感恩的內部利潤；威權專制很有效率；不自由和不民主是人家的內政；台商又不是要去參政；只要打點好官方的關係，官員得到好處，富了，就會保護台商，也保障自己的既得利益。＂好奇怪的論點！；不勝唏噓！簡直就是台版的「重商主義官商勾結論」；我提醒友人；＂這種「助紂為虐」的手法是「短多長空」，為自己的未來播下了仇恨的種籽；狡兔三窟，見好就收，別吃不完，兜著走！＂。
越南，近年隨著經濟的發展，而和同質的威權專制國家中國，浮現更多的矛盾；資源、領土、市場、外資和商品產權、發展模式。中國自豪於「改革開放」的成就，自喻為「有中國特色的社會主義市場經濟」。這是「國家資本主義」；追求「低成本，高發展」；短視的殺雞取卵；最終，將被自己製造國土生態，社會矛盾的外部成本拖垮。
世界經濟史上，威權專制國家的經濟，因為缺乏民主和法治的有效制衡；在高速興起後，終將走上自我崩垮。「納粹德國」的「國家資本主義」，就是「負面經典」。國家，被視同為大企業而對內獨裁經營，對外吞蝕資源；其實，迄今歷史上還沒有「萬歲企業」存活過；國家亦如是；城市也相似；美國的汽車工業大城「底特律」，不是「破產」了嗎？
威權專制國家有致命的劣根性，就是「排他」；不論好壞都不許有分店。當台商逐漸轉進南鄰越南時，中國有被背叛的情感傷害；對越南和台商的態度也日趨不友善，顯現羨憎交織的「狼性」心態。
越中的矛質，有歷史的和情感的死結；一個歷史上習慣被朝貢的「天朝大國」，始終走不出歷史的「帝國幻影」。向西方看去，「俄羅斯」也有類似的現象；都是以「草船借箭」，用外資來壯大自己，再反噬援助者和鄰國。這都是民族自卑感作祟而表現的「羨憎交織」(Resentment)。
當年，友人有感於台灣在「解除戒嚴」後的「自由民主」的發展和成本上揚，認為不利企業的生存發展，而選擇外移；美其名，為不得已而用腳投票，寧願到不友善的威權專制國家投資，且視之為天堂。如今，卻是逃離天堂。
猶記得，幾年前，我曾經以在德國求學，研究「歐盟」的「公法學」心得分享，提示友人，商人只要以「中產階級」自居就好，既可享有物質上的富裕，又可享有精神上的自由；關心政治而不勾結政治；支持民主，完善法冶，熱愛文化，幫助弱勢。最後，文明昌盛，社會穩定，生態友善，永續發展。
相見，不如懷念！如今見面，竟是以感傷不甘的慰問話題開場。人生，為逐利而走天涯；寄望威權專制來圓夢，以為能胃口大開多吃飯。孰知，吃不完，快逃！
