哲學人生筆記 -《何日再有夢？》

「歐盟」形成的目的，在於建立自由的、法治的和社會的歐洲；期許歐洲大陸上的各國家，能超越以往的「民族國家歐洲」，那是一個各國互相爭強好勝的歐洲。理想的歐洲，必須是多元包容的「文化大陸」；有超越民族國家的政治、經濟和社會的機構設計；也是一項艱鉅漫長的整合工程。其中，經濟的波動和文明的衝突，是對歐洲政治和經濟整合進程的重大考驗。

「理想主義」的歐洲，是愈自由愈好；但是在自由化的進程中，必然流失對「自我的認同」和「自決的主權」，這是「歐盟」內部的困惑。「歐盟」，作為歐洲整合工程的總意志機器，在實踐理想的進程中，浮現愈來愈多的問題。「歐元」的存在意義，是其一；多元民族的意志決策距離，是其二。

「歐元」，作為「歐盟」內部，非全部成員國家的「共同貨幣」；只能視為被創建的「歐元區」的流通貨幣；在「國債危機」時，幾乎崩潰，這是「歐元」成立以來，初次的生存危機考驗。然而，「歐盟」所存在的「歐元區」和「非歐元區」的「雙軌」現象，對於作為「歐盟」基礎的「單一市場」和「單一貨幣」的理想，無疑地，是「信任危機」。

同屬「歐盟」的成員國，「歐元區」的國家，必須遵守「共同貨幣公約」的財政紀律，有為其他發生「國債危機」的成員國紓困的義務；相對於「非歐元區」的成員國，顯然地不公允。

英國，堅持保存「英鎊」而末加入「歐元區」；在「歐元區」發生「國債危機」時，得以隔岸觀火避開了「系統風險」；還對「歐元區」贈送幸災樂禍的嘲諷，氣壞了伸手紓困的主要「金主」國家「德國」和「法國」。

「歐盟」的政治決策執行機關「歐盟理事會」，設在比利時的「布魯塞爾」；民意監督機關「歐盟議會」，設在法國的「史特拉斯堡」。對於「歐盟」廣土上的眾民，其實，彼此是距離遙遠，以致事不關己。更何況，「歐盟」的擴展尚在進行中，未來，仍有申請加入的新成員國；當初結盟的效益將遞減，「系統風險」可能將遞增。

雖然「歐盟理事會」採「共識決」，但是對於「小國）而言，似乎，自己是無足輕重的，而是，強權德國仿佛有「否決權」；德國總理一言九鼎，典型的！實力決定存在」論。「歐盟」，因此像「聯合國」，成了「寡頭」強權的舞台；窮國叫苦，弱國抱怨，強國不甘。

一個人多口雜而缺乏效率的「超民族國家」的「歐盟」，必然在內部形成貌合神離的「疏離感」。此時，民主機制若喚不起「參與感」，必然在低投票率的惰況下，保守的「右派」民族利益者的力量，就相對地被突顯了。

2014年5月25日，「歐盟」完成了「歐洲議會」的大選；各成員國的選舉結果顯示，追求自由歐洲的政治力量，普遍地遭逢挫敗；民意的主流位置，讓給了「反歐洲整合」和「反歐元」的保守民族力量。

浪漫的歐洲，只能表現在文化的大陸想像？終究，還是要面臨許多現實的政治、經濟和社會問題的嚴酷考驗。何日再有夢？

「歐盟」的相關專題，我另有相關文章，如附聯結，如下：

哲學人生筆記 -《歐洲右轉?》

 哲學人生筆記 -《從歐盟到歐洲》

《以自由之名，出賣自由？現代歐洲啟示錄》