世界小事筆記 -《「歐陸」、「英國」與「美國」》

世界，究竟有多大？可大，也可小；有媒體視角的世界；有旅人足跡所至的世界；有宗教的、文化的、貨幣的、法律的、政治的世界。

美國，已經主導能力所及的世界，超過一世紀。脫離「門羅主義」之後的歷任的美國總統，都繼承美國作為「帝國主義」的「世界國家」此一「帝國霸權」的遺產。美國，作為面對兩個大洋的國家，有絕佳的地理條件，可以自外於世界其他地方的紛擾。

然而，一個多世紀以來，美國對外參戰和挑起戰爭的次数，不會少於歐洲列強時代的各個帝國主義國家的對外征伐和掠奪資源。美國的角色，自認是奉行「基督教價值」和「道德主義」的「世界警察」；關於這一點，許多事實證明，是有爭議的角色。

美國是從英國的殖民地獨立成功的「新國家」；迄今，美國和英國在世界事務上的立場相近；亦步亦趨的足跡很明顯。世界事務，以美國主導，英國支持；世界的民主陣營，可以視為美國和英國的陣營。至於「歐盟」，是「超國家建制」；若英國不曾「脫歐」（Brexit）；英國認為自己可以擔任美國和歐盟的「黏合劑」。

英國的「脫歐」(Brexit)，對「歐盟」有長期戰略上的損失。我的觀察是；「歐盟」仍在驚嚇中，依然擔心未來會瓦解；留在「歐盟」的「歐陸成員國」像是一群進退不得的迷途羔羊；也彷彿有「被背叛」的自憐。德國想主導「歐盟」是事實；然而，歷史上的戦爭罪責，其他的歐洲國家內部，仍有疑慮和警戒。

德國聯邦總理「梅克爾」女士，在多次受到美國總統「川普」的「善變」和「美國優先」的「現實」；有感而發，對美國和英國，已失去信心；於是，與其他願意「留歐」的「歐洲人」共勉：以後，靠美國和英國，不如靠「歐洲人」自己，要獨立自主。

以往的民主陣營，是「理想主義」的結盟。如今，因瞭解而決定各走自己的方向。這種各自找出路的現象，預告未來的民主陣營內部的分歧會更多，彼此的爭執多於合作。