世界小事筆記 -《在「死角」的「小國」》
站在太平洋海岸，我望向「鵝鑾鼻燈塔」；想到台灣的地理、歷史和命運；更多的，是台灣的地緣位置，有何不可取代的價值？歷史上，外來勢力在此殖民統治，來了又去；我想到台灣人自己，應該如何定義所立足生長的台灣？看著燈塔，它的功能是在夜裡向太平洋發光，向夜航的船標點導航。燈塔正是一項很好的隱喻：「立足土地，放向世界，我在這裡，我就是我。」
但是，我也注意到，燈塔有照不到的死角，主要是燈塔立足的所在；就像台灣人民很在乎外國強權的主張，而未省思自己立足的土地，所擁有天賦的地位和後天努力所形成的優勢價值，以及依據「自然法」而擁有唯一自我主張前途的權利。
經驗上，燈塔照向遠方，卻照不到自己立足的地方；然而，一切的意義和價值，始於立足本土的存在，才有後來的發展。歷史上殖民勢力或外來政權，何以無法長存本土，正是只從私心私利的掠奪、掏空和壓迫開始的；是無法與本土和住民形成共同的歷史意識和生存共在的命運；當然，只能被本土的時代精神所取代。
台灣在世局動態中，似乎是世界的死角；這是現實，也讓許多人心向外國；視強權為「上國」。但是，台灣人可以有不同於外國的看法，也正因此，而有在現實的變局中，可以創造出自身存在的價值。大國雖大，舉足輕重，卻只能被小國誇大而恐懼；大國有龐大複雜的內部問題；安內很難，攘外不易。
大國所追求的最大國家利益，在穩定自身周邊的地緣支配力，就是國土安全和社會安全。其次是在全世界的影響力，確保生存發展的安全系統；主要在於資源供應、水資源分配和貿易市場的進入。在動態的世局對峙中，大國，自身依然有所不足；這也是為何大國必須收買或拉攏關鍵小國的原因。
世局中，小國所具有的戰略價值在於「地緣障礙」，也是大國所欠缺的優勢；小國，就是要發揮成事不必在己，敗事，尤其是，必要時敗了大國謀我之事的能力十足有餘；讓大國謹記在心，卻是小國自己必須戒慎恐懼，以求生存的必要手段；「無敵國外患者，國恆亡」，至有道理。
因此，小國的生存原則，在於七分尊重大局，三分破壞大局；不必委曲自己絕對以大局為重；小國無大局；若自認有大局，是自欺誇大；現實上，只有自身的生存和發展。世界上，各大國的戰略分配格局，就是地盤勢力的爭奪；小國存活之道，在於絕不信任大國，表面敷衍，私下壯大自己；戰略上，只信仰進步的文明價值；讓大國尊敬和害怕；戰術上，精進自己的技術實力，成為合作中不可缺少的夥伴。
小國的戰略價值基礎，在於地理位置。以台灣而言，位在西太平洋的亞洲大陸東南方，也是當前世界上的前三大經濟體和軍事武力分佈的國家；美國、中國和日本，在長期爭奪勢力的空間中，台灣可以選擇旁觀，也可以選擇暗助其中一方，甚至暗助各方；絕不絕對傾向任何一個大國。
最壞的格局發展，是不為三方所用，而與各大國交惡為敵，卻無任何一個大國可以獨吞台灣。小國，只要能保存自己，那又如何？大國彼此，只會虛張聲勢，比手劃腳；不易劍拔弩張，彼此都知道，現實上，不具備戰爭的條件；尤其，在欠缺小國的戰略助力時，更是「紙老虎」而已。小國最佳的格局發展是，在各大國的戰略亂局中保持中立；迫使大國在客觀形勢中，被迫無奈接受小國的中立存在；「小鹿斑比」要遠離大象群的戰場。
瑞士被承認有「永久中立國」的地位，正是位在中歐「阿爾卑斯山」中，地理上的孤高位置，看似死角；卻是歐陸四方通渠必經的樞紐，也是戰略高地。十九世紀初期，瑞土在歐陸的帝國強權爭奪勢力範圍的亂局中；正是「天時」和「地利」已足；最後在各歐陸強權莫可奈何中，得到列強心不甘情不願的「妥協」，而成為迄今「歐盟」整合進程中的一個死角。
以「國際法」處理各國之間的爭議，固然是較文明的方法；但是，迄今聯合國和各大國，均排除台灣於世局之外，對台灣未必完全不利；尤其，與台灣密切相關的美國、中國和日本，各有對台灣的企圖；反而在客觀形勢的變化中，將台灣造成各自的戰略死角，是各相關大國的得不償失。大國考量各自的利益而留下其各自的死角，看似無關緊要，卻是自私的，也是愚蠢的；反而是台灣自身，可以化解大國的死角；以不輕易表態和承諾的模糊，去反制大國的戰略焦慮。
世局中，國家之間不存在永久友誼的感情話語；只有實力和利益的交往。小國，在世局現實中，被以死角對待；殊不知，死角可被活用，也有極大的戰略價值；以相對戰略反制先前大國的貶抑和疏遠；唯一可行之道，是利益交換。世局多變的啟示意義，在於知道自己在那裡？就在那裡發展出不可被取代的價值，而不是習慣於對大國唯唯諾諾；久而久之，失去了自信和存在的意義。
相關文章：
哲學人生筆記 -《鐵鎚與鏡子？》
但是，我也注意到，燈塔有照不到的死角，主要是燈塔立足的所在；就像台灣人民很在乎外國強權的主張，而未省思自己立足的土地，所擁有天賦的地位和後天努力所形成的優勢價值，以及依據「自然法」而擁有唯一自我主張前途的權利。
經驗上，燈塔照向遠方，卻照不到自己立足的地方；然而，一切的意義和價值，始於立足本土的存在，才有後來的發展。歷史上殖民勢力或外來政權，何以無法長存本土，正是只從私心私利的掠奪、掏空和壓迫開始的；是無法與本土和住民形成共同的歷史意識和生存共在的命運；當然，只能被本土的時代精神所取代。
台灣在世局動態中，似乎是世界的死角；這是現實，也讓許多人心向外國；視強權為「上國」。但是，台灣人可以有不同於外國的看法，也正因此，而有在現實的變局中，可以創造出自身存在的價值。大國雖大，舉足輕重，卻只能被小國誇大而恐懼；大國有龐大複雜的內部問題；安內很難，攘外不易。
大國所追求的最大國家利益，在穩定自身周邊的地緣支配力，就是國土安全和社會安全。其次是在全世界的影響力，確保生存發展的安全系統；主要在於資源供應、水資源分配和貿易市場的進入。在動態的世局對峙中，大國，自身依然有所不足；這也是為何大國必須收買或拉攏關鍵小國的原因。
世局中，小國所具有的戰略價值在於「地緣障礙」，也是大國所欠缺的優勢；小國，就是要發揮成事不必在己，敗事，尤其是，必要時敗了大國謀我之事的能力十足有餘；讓大國謹記在心，卻是小國自己必須戒慎恐懼，以求生存的必要手段；「無敵國外患者，國恆亡」，至有道理。
因此，小國的生存原則，在於七分尊重大局，三分破壞大局；不必委曲自己絕對以大局為重；小國無大局；若自認有大局，是自欺誇大；現實上，只有自身的生存和發展。世界上，各大國的戰略分配格局，就是地盤勢力的爭奪；小國存活之道，在於絕不信任大國，表面敷衍，私下壯大自己；戰略上，只信仰進步的文明價值；讓大國尊敬和害怕；戰術上，精進自己的技術實力，成為合作中不可缺少的夥伴。
小國的戰略價值基礎，在於地理位置。以台灣而言，位在西太平洋的亞洲大陸東南方，也是當前世界上的前三大經濟體和軍事武力分佈的國家；美國、中國和日本，在長期爭奪勢力的空間中，台灣可以選擇旁觀，也可以選擇暗助其中一方，甚至暗助各方；絕不絕對傾向任何一個大國。
最壞的格局發展，是不為三方所用，而與各大國交惡為敵，卻無任何一個大國可以獨吞台灣。小國，只要能保存自己，那又如何？大國彼此，只會虛張聲勢，比手劃腳；不易劍拔弩張，彼此都知道，現實上，不具備戰爭的條件；尤其，在欠缺小國的戰略助力時，更是「紙老虎」而已。小國最佳的格局發展是，在各大國的戰略亂局中保持中立；迫使大國在客觀形勢中，被迫無奈接受小國的中立存在；「小鹿斑比」要遠離大象群的戰場。
瑞士被承認有「永久中立國」的地位，正是位在中歐「阿爾卑斯山」中，地理上的孤高位置，看似死角；卻是歐陸四方通渠必經的樞紐，也是戰略高地。十九世紀初期，瑞土在歐陸的帝國強權爭奪勢力範圍的亂局中；正是「天時」和「地利」已足；最後在各歐陸強權莫可奈何中，得到列強心不甘情不願的「妥協」，而成為迄今「歐盟」整合進程中的一個死角。
以「國際法」處理各國之間的爭議，固然是較文明的方法；但是，迄今聯合國和各大國，均排除台灣於世局之外，對台灣未必完全不利；尤其，與台灣密切相關的美國、中國和日本，各有對台灣的企圖；反而在客觀形勢的變化中，將台灣造成各自的戰略死角，是各相關大國的得不償失。大國考量各自的利益而留下其各自的死角，看似無關緊要，卻是自私的，也是愚蠢的；反而是台灣自身，可以化解大國的死角；以不輕易表態和承諾的模糊，去反制大國的戰略焦慮。
世局中，國家之間不存在永久友誼的感情話語；只有實力和利益的交往。小國，在世局現實中，被以死角對待；殊不知，死角可被活用，也有極大的戰略價值；以相對戰略反制先前大國的貶抑和疏遠；唯一可行之道，是利益交換。世局多變的啟示意義，在於知道自己在那裡？就在那裡發展出不可被取代的價值，而不是習慣於對大國唯唯諾諾；久而久之，失去了自信和存在的意義。
相關文章：
哲學人生筆記 -《鐵鎚與鏡子？》
