法哲學筆記 -《「相對論」與「不倒翁」》

一件從「道德」出發，「政治」藉「司法」行整肅、奪權，針對現任「中央研究院院長」而來的「倒翁陰謀」，終於自敗於「正當性」不足，「合法性」不具的無以為繼而無能為力的窘境。「政治」的「權力黑手」，可說已經淪落至狼狽不堪。

「倒翁案」的自陷泥沼，除了證明「黨國政權」形同末日流寇；在敗逃之前，還在製作「假案」的劣行；卻自證：凡虛假的「有為法」，必為泡影；留下權力野蠻的斧鑿斑痕。

「倒翁案」的核心，始於不尊重「中央研究院院長」的任期保障制度，而欲提前奪其位，以選核「內定的」繼任院長。「中央研究院院長」，固然是由「中央研究院院士」推出「人選」；最終，卻是由「總統」選核院長。此程序，已自證，唯有「總統」是「倒翁案」必然的「定奪者」。

「總統」自己，也是受「任期保障」的「受益人」；雖然在政治上已被民意的支持度，貶抑至無意義的存在，政治上的「正當性」已不足；「合法性」仍在，而能在任期末自稱："我的字典裡沒有「看守」"，而堅持在職至任期的末日。「法治國」的精神在於尊重「法制」的「穩定秩序」，包括「程序正義」和「平等精義」。

若誆人以「院長未自行辭職」乙事，係「與社會期待有落差」，即為有違「依法而行」的「偽善道德論」；權力野心的整肅而已。更顯見「律人而不自律」的不正當。若「翁院長」在呈函中，神來一筆："職於自感不安之際，願與「鈞座」同早退，以利新局，可否？敬陳"；若有此句；總統，可敢於言："「與社會期待有落差」"？

「倒翁案」是師承典型的「中國文革鬥倒」手法；先對欲整肅的對象，「下題造論」指教，再廣貼有違「道德教條」的「大字報」標籤，使對方落居不利的道德瑕疵；再鼓動「輿論公審」造勢和「押赴遊街」震撼。然後，出動「行政究責」和「司法偵察，多罪起訴」，驚天動地而來。「倒翁案」的過程，以及過往諸多類似整肅「政敵」的個案，似曾相識，皆是「黨國政權」的幽靈食髓知味，故技重施。

「倒翁案」的反挫，也證實了「大陸法系」承繼「羅馬法」文明中「無罪推定」(Nemo praesumitur malus nisi probetur) ；也就是，“任何人，不應該被迫承認自己是有罪的”(Accusare nemo se debet) ；和「法律中有自由」；任何人，唯有在法律之內，才能享有最大的保障(“Libertas in legibus”) 等諸「法哲學論」的偉大價值。

相關文章：

哲學人生筆記 -《權力與學術》