法哲學筆記 -《誰在乎「法官生氣」？》
「法官不語」，「法官」對個案的意見，都載於判決書上，除此之外，「法官」不宜對外再說「鳥話」，以免衍生「判外詮釋」的「鳥事」。
人民，普遍對司法不信任；小英總統指陳客觀現象，符合人民的經驗法則。「法官」，不求反省改進，反而，據說真的生氣了；想必悶了一肚子的「鳥氣」；有話要說，苦無機會。
終於，有了；但是個別的「法官」無膽識獨唱，必須藉勢藉端，聚眾嗆聲，很像幫派混混，撂到足夠的人馬和武器，才敢藉「法官協會」之名，聚眾大小聲。反而，被草民我看出「法官」的斤兩。
從這個現象敘述去理解，個別的「法官」是膽小的；平日享受獨立審判的憲法保障，職位、地位和待遇也是優渥的；活到老，吃到老，實在不敢個人出來嗆聲，強作「出頭鳥」。
同樣地，跑去中國立正唱「義勇兵進行曲」的「敗軍末將」，也是「結夥成群」投敵，聚眾壯膽，見不得人的事，也光榮了。個別的「敗軍末將」，也是膽小的，不敢特立獨行去通敵；也很像幫派的小混混，人多好作惡使壞。
糟糕的是；個別又膽小的混混之輩，竟然都是「官」；「法官」和「將官」；都自以為偉大和重要；而且將自己等同於司法正義和國防安全；若有人批評司法和國防，等於讓「法官」和「將官」很痛心、很失望；更重要的，是「真的生氣了」。
草民，我注意到，「反動」站不住腳的原因；全國正在舉行「生氣比賽」；「法官」和「將官」也報名參賽。從這一現象來看，「小英總統」還是很有趣的，「生氣比賽」時，踩到「反動勢力」的痛腳，是可以得分的。
「小英總統」，只不過說；"司法不要有錢判生，無錢判死"。「法官協會」就心虛發表聲明，批評小英總統："向全世界宣判台灣司法死刑"。
此言差矣，沒營養極了；監獄裡，難道沒有收賄輕判的「法官受刑人」？司法本身非「訴之客體」；「小英總統」也不是「法官」；依「罪刑法定」，也沒有一項「應處司法死刑」之罪刑。
「小英總統」站在總統的政治高度，表達多數人民對司法的不信任，是對長期的「黨國司法」不公不義的惡質現象的政治陳述。「法官協會」的生氣，正是心虛的政治表態，豈不是自證：「法官」是「政治人」，而非可被信任的「法律人」。
「法官」和「敗軍末將」都是人，不是神；生氣又如何？難道以後"走著瞧"；準備上演「法官」公然「亂判」；「敗軍末將」公然「叛亂」的報復。時代的文明進程，土地和人民才是歷史發展的意志和主體。
對於沒膽識表述個人意見的人，誰在乎你生氣？聚眾嗆聲，又文不對題，只是鬧一場「假生氣」的「真的鳥笑話」。法官的水準如此，司法當然被質疑。法官自省，止於至善，雖不能至，也好過「生氣」。
相關文章：
哲學人生筆記 -《咱是台灣人》
