法哲學筆記 -《奪權的劣跡》
中央研究院的院長，終於在以總統為首的奪權勢力逼退不成的集體焦慮下，被總統，出其不意地「被辭職」了。總統，同時指定「院長」所任用的三位副院長中的一位來代理院長。總統，何以如此？奪權的時效快到期了！
本案，作為行政和法律操作的「政治案」是一件極其算計不成而更粗暴地，務必貫徹權力意志的「奪權案」，也是違憲的不法行為。
總統是憲政機關；總統「這個人」只是機關的代表；中央研究院在行政轄屬上，隸屬總統府，並不屬於「總統」此一「憲政機關」。中央研究院是依法設立的；院長依其院長遴選辦法，將評議會推出的下任院長人選，呈請作為「憲政機關」的「總統」核定，而有任期的保障。
至於中央研究院的副院長，是由院長依中央研究院組織法任用，任期併同院長的任期；若院長離任，則副院長自然應同步退任，由新到任的院長依法遴選新的副院長，正是彰顯院長有任期保障的意義。
本案，院長依民法所規定的意思表示之效力，已在立法院之委員會上之答詢和媒體前，已正式地意思表示：先前向「憲政機關」的「總統」呈報「請辭」的意思表示，已改變為「不辭職」了。
此一更新的意思表示，已登載在向立法院負責的委員會的會議影像和錄音記錄中；等於向「憲政機關」的「總統」呈報的「請辭」已失效，而被最新的意思表示更新取代；院長又處在任期保障的法定時效中。
固然，院長曾書面表示，若「憲政機關」的「總統」核定新院長到任，願意提早退任。然而，當今之情況乃是，總統尚未核定新院長，即使現任院長「被請辭」，顯然地，「被辭職」是違背院長的自由意志。
總統，逾越權限，非法侵犯中央研究院依其組織法，被賦予的院長任期保障和強使副院長超越院長任期，而被非法留任。在本案中，總統自己留下違憲的劣跡。
相關文章：
